Приговором Рыбинского городского суда Д. был осужден с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу (гл. 40 УПК РФ) по шести эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ и двум эпизодам п. б, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. По совокупности преступлений Д. было назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы условно. Суд признал Д. виновным в том, что он, занимая должность заместителя руководителя одной из коммерческих организаций, совершил хищение денежных средств этой организации на общую сумму 850 000 руб., а затем совершил легализацию (отмывание) похищенных денежных средств, разместив их на счету коммерческого банка и использовав их для приобретения квартиры.
До вступления приговора в законную силу Д. обратился за юридической помощью к адвокату. По кассационной жалобе адвоката приговор в отношении Д. был отменен, дело в части п. б, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления, а в части обвинения Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При последующем рассмотрении дела в отношении Д. в суде первой инстанции с участием адвоката, государственным обвинителем квалификация действий Д. была изменена на ч. 1 ст. 201 УК РФ и производство по уголовному делу было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ — в связи с примирением сторон.